WBDG中的干实验室：工作对象较“干”，不等于普通办公室

实验室建设资料里的dry，不能只按日常“干燥房间”来理解。WBDG旧版Laboratory: Dry条目将其对象写为干存材料、电子以及大型仪器等工作，并说管线服务较少。[1] 这里描述的是实验室的工作对象与服务特征，不是只凭房间名称认定它与普通办公室完全相同。

原文使用few piped services，而不是绝对没有管线；同一概述还说，这类分析实验室可能需要准确的温湿度控制、灰尘控制与洁净电源。[1] 两处限定共同表明，“较少”不等于“零”，“干”也没有排除环境条件。本文只保留条目的概念表述，没有据此提出某个项目需要达到的数值或设备配置。

Dry页另将相关办公室、一般储存和仓库指向各自空间条目。[1] 这给“干实验室就是办公室”的说法提供了一个具体限制：在该资源的分类中，它们分别有自己的讨论对象。即使同一设施同时具有这些空间，也不能因没有注意到水池，就将实验室记录改成办公室；房间实际用途仍需由项目资料说明。

作为对照，Laboratory: Wet的旧版概述以需水、直接通风及专门管线服务的化学品或其他材料测试分析来描述该空间类型。[2] 因而，两个条目的差别围绕所讨论的工作和服务展开，而不是对房间干净程度、研究水平或团队合作程度排名。这里引用的是旧资源对特定类型的描述，不是本篇发布一项通用建设要求。

从资料沟通角度，可以让“研究对象是什么”与“条目用哪些服务特征描述它”保持联系，而不要让一个dry或wet标签替代完整需求。同样写着实验室的两份资料，若一份只给类型名称，另一份还注明工作对象和所讨论的服务，不宜据名字相同便将它们视为完整程度相同的需求记录。本文没有为任何实际实验室划分房间、选择类型或改变布局。

两份legacy页面的首次发布日期未确认，其中后续工程、材料、通风及生物风险内容未作为当前规则采用。本篇不将美国旧资源当中国项目设计、施工或验收依据，也不确定任何研究活动的安全级别。它说明的是类型名称应当连同具体工作对象阅读：干实验室仍是实验室，管线较少与环境无需关注不是同一句话。